Hej Lars,
Post by Lars KristensenSelv ved høje spændinger kan der da sagtens sidde elektronik i - fx.
i en lysdæmper, men den kører jo på 230V så spm. vedr. konstruktionen
af lysdæmpere skal altså i .el
Nu spiller du dum.
Post by Lars KristensenDiskusionen om en switchmode forsyning til 230V skal placeres i .el
for fet'en(switchen) plus diverse snupper- og styrringskredsløb, mens
diskussionen om det der sidder på den anden side af din transformer
skal i .elektronik fordi du der arbejder på svagstrøm. På trods af at
der rent faktisk sidder elektronik på 230V siden.
Der er dæleme forskel på lysnetinstallationer og elektroniskt udstyr, men
kan man ikke se det er der selvfølgelig et problem.
Post by Lars KristensenValget af den rette transformator til min super gode klasse-A
forstærker skal også placeres i .el
Jeg gentager:
Selvfølgelig er der et overlap.
Eksempelvis - lige så snart du bruger en net-trafo til at
strømforsyne et svagstrømsprojekt er der en side der tilsluttes
stærkstrøm og en der tilsluttes svagstrøm og det kan jo være
relevant i begge grupper.
Vil du have svar eller vil du blot fremføre din utilfredshed over at
usenet ikke er indrettet efter dit hovede ?
Post by Lars KristensenJo, hvis vi snakker om hvordan man måler på det. Så er vi jo inde i
det medicinske elektronik, ik'? ;-)
Præcis - når det gælder _den_ lille del af det.
Post by Lars KristensenSnakker vi hvordan mennesket nervesystem fungere så det da logisk at
man skal en tur over til dk.videnskab.sundhed (tror jeg).
Ahaaa, du begynder at forstå :)
Post by Lars KristensenSnakker vi el-installationer kan jeg godt se logikken i at de skal i
.el gruppen,
Hvad er så problemet ?
Post by Lars Kristensenmen skal jeg lave beregninger på en FET, uanset om der
er 10 eller 200 V over den, mener jeg bestemt det hører hjemme i
elektronikgruppen.
Ja og ?
Post by Lars KristensenSå i virkeligheden burde .el- og .elektronik-grupperne istedet hedde
svag- og stærkstrøm.
Næh, hvorfor det ? Langt den overvejende del af brugerne kan godt finde ud
af det som det er.
Post by Lars KristensenI må ha' mig meget undskyldt, men jeg synes ikke opdelingen er særlig
logisk med de nuværende navne.
.el handler om elektricitet (kraftforsyning)
.elektronik handler om elektronik (læren om elektronstrømme)
Ja det er selvfølgelig også dybt ulogiskt >:->
Post by Lars KristensenMåske jeg blot er en smule rebelsk
Enig ;)
Post by Lars Kristensenog
prøver at gøre op med en gammel holdning, der er fra en tid hvor det
ikke var så ofte, at der sad elektronik i stærkstrømsgenstande.
Hvis du snakker om fx. et processorprint i en vaskemaskine hører det til
her, hvis det handler om dens kraftforsyning skal det over i .el (og
vandforsyningen burde vel ha' en gruppe for sig ;)
Det er der da ikke nogen "gammel holdning" i, blot almen fornuft.
Post by Lars KristensenJeg vil dog godt medgive at lige nøjagtigt det spm. der startede
denne tråd lugtede mest af elinstallation,
Hvis du skal være helt ærlig må du nok indrømme at det mere end "lugtede
af", ikke ?
Post by Lars Kristensenmen nu trikkede det altså
lige foralvor min manglende forståelse for nogle af de henvisninger
der har været til .el-gruppen her på det sidste.
Så var det måske bedre at skrive det i en tråd hvor du mener at en
henvisning er forkert :)
Henvisningerne skrives jo ikke for at genere folk, men for dels at holde
uvedkommende stof ude af gruppen og dels fordi folk bedre kan få svar i en
gruppe der netop omhandler det relevante emne.
--
Venlig hilsen,
Søren
* If it puzzles you dear... Reverse engineer *
LM317-PSU-Designer v1,0b <http://www.ElektronikTeknolog.dk/cgi-bin/LM317/>