Discussion:
Kobling af varmelegemer
(for gammel til at besvare)
Jakob Bohm
2018-02-01 20:01:34 UTC
Permalink
Hvis du har 6 varmelegemer a' 6000W.
Så belaster hvert varmelegeme med 6000 W, hvis jeg forstår dig rigtigt.
W = V * A
Hvis du kobler et legeme til 400V dvs 2 faser, så trÊkker det 15A. Hvorimod
det trÊkker ca 26 A hvis du kobler det til 230V.
Så kan du bare gange op. Med 6 varmelegemer må du have 2 per fase, dvs. ca.
52 A sikringer ved 230V og ca 30A ved 400V, minimum.
Det giver dig ikke mange muligheder.
Mvh. Sven
Et 6000W varmelegeme til 400V trækker 15A når det tilsluttes 400V. Det
er sandsynligvis en stor modstand på ca. 27 Ohm.

Hvis man tilslutter det til 230V (400V / kvadratrod(3)) falder effekten
til en tredjedel, altså 2000W / 9A.

Hvis man tilslutter tre 6000W i en trekant mellem faserne trækkes der på
grund af faseforskydningen kun 15A * kvadratrod(3) = 26A fra hver fase.
Dette er det samme som hvis han købte 3 stk. 6000W/230V varmelegemer og
tilsluttede dem i stjerne, men det ville belaste nul-lederen.

Med 6 varmelegemer i stedet for 3 fordobles belastningen til 36000W
fordelt på 3 faser, 52A pr. fase. Men det kan fordeles på 2 grupper af
26A eller 6 grupper af 15A (hver med kun 2 faser i brug). I praksis
skal der rundes op til standardstørrelser, 63A, 32A eller 16A. Hvis
varmelegemerne er lidt mindre end 6000W (maks 5700W) kan han nøjes med
50A og 25A .

Om det er automatsikringer eller smeltesikringer gør ingen praktisk
forskel ved sådan nogle pæne Ohmske belastninger.

Enjoy

Jakob
--
Jakob Bohm, MSc.Eng., I speak only for myself, not my company
This public discussion message is non-binding and may contain errors
All trademarks and other things belong to their owners, if any.
Poul Bundgaard
2018-02-02 06:51:01 UTC
Permalink
3 stk. 6000W/230V varmelegemer tilsluttet i stjerne ville fungere som en symmetrisk belastning, og dermed ikke belaste nullederen
Thomas Corell
2018-02-02 09:41:08 UTC
Permalink
Post by Poul Bundgaard
3 stk. 6000W/230V varmelegemer tilsluttet i stjerne ville fungere som
en symmetrisk belastning, og dermed ikke belaste nullederen
Du mener vel i trekant ?
--
you can talk the talk,
can you walk the talk ?
Loading...